湖南法治報訊(通訊員 劉珊)“周書記呀，我孫子才兩歲，小腿被車子撞骨折了，醫(yī)生說不能用藥，要他自己長好。這么小的人兒，硬生生扛著痛，遭了多大的罪呀。這肇事的人沒有慰問，也不賠償，就這個態(tài)度，我要起訴到法院!”2024年7月4日，全國人大代表暨衡南縣譚子山鎮(zhèn)蓮塘村黨總支書記周超接待了本村一位七十多歲的老人家和他懷抱兒子的女兒舒某，認真聽老人訴說事情的來龍去脈。
2024年1月29日晚上，本村秦某駕駛二輪電動車，因未確保安全行車，撞倒橫過道路的行人舒某及其懷里抱著的小孩，造成舒某、小孩受傷，衡南縣公安局交警大隊認定駕駛?cè)饲啬池摯舜问鹿实闹饕熑危腥耸婺池摯舜问鹿实拇我熑?，小孩無責任。秦某已支付了舒某及小孩的醫(yī)藥費、檢查費，現(xiàn)雙方就小孩因車禍造成小腿骨折后續(xù)的營養(yǎng)費、護理費等賠償費用產(chǎn)生矛盾。
全國人大代表周超聽完后，覺得雙方都是本村村民，矛盾糾紛不大，調(diào)解有利于鄰里和諧，迅速啟動“糾紛聯(lián)調(diào)+代表聯(lián)處”解紛模式，立即聯(lián)系上事故駕駛?cè)饲啬常㈦娫捬埡饽峡h譚子山司法所、三塘人民法庭工作人員共同參與到本糾紛的訴前調(diào)解工作。
調(diào)解過程中，周超耐心地引導雙方當事人溝通協(xié)商小孩后續(xù)的賠償問題，但雙方的賠償金額差距懸殊較大，調(diào)解陷入僵局。三塘法庭庭長胡慧茜緊接著向雙方講解交通事故糾紛賠償?shù)南嚓P法律規(guī)定，從法律的角度分析本起糾紛，并依據(jù)道路交通事故人身損害賠償標準結(jié)合雙方認可的賠償天數(shù)詳細計算了小孩的營養(yǎng)費、護理費等費用。周超及譚子山司法所工作人員蔡文浩趁熱打鐵結(jié)合法理與情理，以“勸、談、說、教”的調(diào)解方式引導雙方換位思考、互相體諒，消除雙方的對立情緒，最后秦某愿意提高賠償金額，舒某及家人亦同意讓步，雙方達成了調(diào)解協(xié)議。秦某當場將全部賠償款微信轉(zhuǎn)賬給舒某，當場履行到位，至此，糾紛得以圓滿解決。
“感謝你們耐心的調(diào)解，把我孫兒這件事順利解決了，我們很滿意。”告別時，老人家激動地說，露出了開心的笑容。
“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交，就地化解?！笔菞鳂騽?chuàng)造的基層治理經(jīng)驗。衡南法院將持續(xù)堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，通過“五聯(lián)共建”訴源治理模式積極融入基層治理大格局，多元化解鄉(xiāng)村糾紛，不斷為鄉(xiāng)村振興貢獻法治力量。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
